![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
tweaker-tabloid of het verhaal van de online telegraaf..
Zoals sommige mensen die mijn online historie wat beter kennen wellicht zouden kunnen weten, ben ik nooit een erg fan van bepaalde mensen en bedrijven geweest.
apple is er daar een van - en dat kun je onderandere toeschrijven aan de manier waarop zei omgaan met concurenten, klanten, en ideeën.
waar bijv intel nog een deal slot met ooit subcontractor amd, voor een cross pattent deal, doet apple er alles aan om dergelijke deals tegen te werken (zie ook rechtzaken tegen samsung).
vandaag lezen we dan bijvoorbeeld weer dat , apple het niet zo op had met concurenten google en moterola, omdat deze volgens externen overigens 'terechte' kritiek hadden op de zogenaamde antenne gate...
jammer is het echter wel, dat een opmerking over hoe rot die appel (pun intended) werkelijk is, al snel wordt betiteld als troll en het uitlokken van een flamewar, wanneer ik zeg dat ik het jammer vind dat een man 'zak' als Jobs helaas is overleden voor ie de hele (overigens zeer terechte) lading met kritiek over zich heen krijgt. (nu wil ik zeker niet spotten, met een van de ergste ziektes op aarde) maar de timing van dit boek, voelt desondanks toch als een 'escape from reality' : lekker trollen na je dood, zodat niemand ooit nog het tegendeel kan beweren...
je kunt bijna niet ontkennen dat deze man hoewel een briljant marketeer, haast wel zeker aan een soort god-complex moet hebben geleden, hoe anders valt te verklaren dat naar nu blijkt jobs eerst tegen een appstore was, en later tegen iedereen die het horen wil loopt te bazuinen dat men zijn appstore heeft gejat?
(* dit is een draft versie, links spelling en referenties, ga ik later nog aanpassen - hopelijk kan ik nadien ook de reacties nog - achteraf enablen )...
apple is er daar een van - en dat kun je onderandere toeschrijven aan de manier waarop zei omgaan met concurenten, klanten, en ideeën.
waar bijv intel nog een deal slot met ooit subcontractor amd, voor een cross pattent deal, doet apple er alles aan om dergelijke deals tegen te werken (zie ook rechtzaken tegen samsung).
vandaag lezen we dan bijvoorbeeld weer dat , apple het niet zo op had met concurenten google en moterola, omdat deze volgens externen overigens 'terechte' kritiek hadden op de zogenaamde antenne gate...
jammer is het echter wel, dat een opmerking over hoe rot die appel (pun intended) werkelijk is, al snel wordt betiteld als troll en het uitlokken van een flamewar, wanneer ik zeg dat ik het jammer vind dat een man 'zak' als Jobs helaas is overleden voor ie de hele (overigens zeer terechte) lading met kritiek over zich heen krijgt. (nu wil ik zeker niet spotten, met een van de ergste ziektes op aarde) maar de timing van dit boek, voelt desondanks toch als een 'escape from reality' : lekker trollen na je dood, zodat niemand ooit nog het tegendeel kan beweren...
je kunt bijna niet ontkennen dat deze man hoewel een briljant marketeer, haast wel zeker aan een soort god-complex moet hebben geleden, hoe anders valt te verklaren dat naar nu blijkt jobs eerst tegen een appstore was, en later tegen iedereen die het horen wil loopt te bazuinen dat men zijn appstore heeft gejat?
(* dit is een draft versie, links spelling en referenties, ga ik later nog aanpassen - hopelijk kan ik nadien ook de reacties nog - achteraf enablen )...
brein scheet; ichat's freeware licentie Versie 1 punt 0
Beste mede tweakers, zo HEEL af en toe, heb ik wel eens wat te melden, dus bij deze weer eens een blog postje..
op de blog van sander (sandrev66) las ik het ongeveer het volgende,
Vrager > waarom maak je je software niet opensource,
Sander > omdat het hobby software is waar er al duizend van bestaan en omdat het mij niets opleverd,
Vrager > maar is het niet leuker als andre mensen van jouw voorbeelden kunnen leren,
Sander > nee want dan kunnen ze er ook met mijn code vandoor gaan en pochen dat het van hun is, waardoor de fun er een beetje vanaf gaat...
Hier geef ik sander overigens wel een beetje gelijk, zo is er in limburg bijv een bedrijf dat de software van zentyal (voorheen ebox), enke heeft gerebranded; er eigen logo's overheen heeft gegooit en het vervolgens op eigen hardware als HUN software verkoopt...
En hoewel rebranding in principe niet per definitie tegen de GPL in gaat is het natuurlijk wel een laffe en goedkope manier van werken, overigens valt nog te bezien of dit bedrijf niet kan worden aangepakt voor het schenden van gpl code wegens het niet openbaren van de broncode (maar dat stukje hoort niet in deze blog thuis)...
--- maar soms wil je toch iets kunnen delen, zonder dat mensen direct mogen rippen en jatten en pretenden dat het van hun is, soms wil je gewoon eens wat leuks doen en daar ook credits voor ontvangen.
en dus vroeg ik me af zou het volgende in zijn situatie een leuke alternatieve licentie zijn, het is wat ristrictiever dan de bier licentie, en toch wat openener dan een freeware licentie, een soort kruising tossen de open documentatie licentie, en een freeware licentie, met ergens nog een klein tikkie open broncode er tussendoor....
_______________________________________________________________
Ichat's half-open freeware licentie versie één-punt-null:
• Je mag deze code inzien ter verbetering van enkel deze applicatie, en/of als voorbeeld hoe dergelijke aplicaties in elkaar zitten, copieren van deze code voor eigen gebruik is alleen toegestaan indien je de resulterende code en/of binairies voor jezelf houd en aan niemand anders ter beschikking steld,
• Updates en patches bestemd voor 'dit programma' kun je natuurlijk wel doneren aan de <softwarenaam gebruikers groep> door ze te mailen naar... inzendingen@<softwarenaam.tld>, of op enig andere weize aan de orriginele auteur ter beschikking te stellen.
• Het is en blijft het exclusive recht van <auteur> om dergelijke patches al dan niet aan <software> toe te voegen,
• Gebruiker verklaart bij het inzenden van patches, dat hij gemachtigd is deze code gratis en voor niets ter beschikking te stellen, en geeft daarbij een non exclusief eeuwig durend gebruiksrecht aan elke user die deze licentie heeft geaccepteerd.
• Mocht de gebruiker besluiten deze software regelmatig te gebruiken wordt hij of zei aangemoedigt, de auteur van deze sotware al dan niet openbaar, van positieve feedback te voorzien.
• Gebruik van deze code in binaire vorm is voor iedereen toegestaan die verblijft op een locatie (land of streek) waar deze licentie in zijn geheel rechtsgeldig is, alle referenties, logo's en andere credits, inclusief deze licentie, in tact worden gelaten. en hij of zei, deze licentie als geheel heeft geacepteerd,
_____________________________________________________________
Mijn vraag aan den lezert is vooral, waar zitten de gaten in een licentie als dit, zou iets als dit mogelijk stand kunnen houden in een rechtzaal, zou een licentie als dit wellicht een verbetering zijn voor software als paint.net (dat tegenwordig, niet meer opensource is, omdat je op een bepaald moment eikels had die via ebay warez versies van de software gingen lopen verspreiden? feedback is meer dan welkom.
[disclaimer]
Comments over dat de wereld niet zit te wachten op NOG meer licenties, zijn hoewel wellicht 100% waar, op dit blogje absoluut aan dovemans oren gericht, laat deze dus lekker achterwege. dit is namelijk enkel ter lering en vermaak.
[/disclaimer]
** Als laatste nog even copyrights: 6
Mocht je toevallig software maken en deze licentie willen gaan gebruiken, ga vooral je gang, al worden credits natuurlijk gewaardeerd, en laat het dan vooral ook even weten via een PM (gewoon voor mijn ego boost).
op de blog van sander (sandrev66) las ik het ongeveer het volgende,
Vrager > waarom maak je je software niet opensource,
Sander > omdat het hobby software is waar er al duizend van bestaan en omdat het mij niets opleverd,
Vrager > maar is het niet leuker als andre mensen van jouw voorbeelden kunnen leren,
Sander > nee want dan kunnen ze er ook met mijn code vandoor gaan en pochen dat het van hun is, waardoor de fun er een beetje vanaf gaat...
Hier geef ik sander overigens wel een beetje gelijk, zo is er in limburg bijv een bedrijf dat de software van zentyal (voorheen ebox), enke heeft gerebranded; er eigen logo's overheen heeft gegooit en het vervolgens op eigen hardware als HUN software verkoopt...
En hoewel rebranding in principe niet per definitie tegen de GPL in gaat is het natuurlijk wel een laffe en goedkope manier van werken, overigens valt nog te bezien of dit bedrijf niet kan worden aangepakt voor het schenden van gpl code wegens het niet openbaren van de broncode (maar dat stukje hoort niet in deze blog thuis)...
--- maar soms wil je toch iets kunnen delen, zonder dat mensen direct mogen rippen en jatten en pretenden dat het van hun is, soms wil je gewoon eens wat leuks doen en daar ook credits voor ontvangen.
en dus vroeg ik me af zou het volgende in zijn situatie een leuke alternatieve licentie zijn, het is wat ristrictiever dan de bier licentie, en toch wat openener dan een freeware licentie, een soort kruising tossen de open documentatie licentie, en een freeware licentie, met ergens nog een klein tikkie open broncode er tussendoor....
_______________________________________________________________
Ichat's half-open freeware licentie versie één-punt-null:
• Je mag deze code inzien ter verbetering van enkel deze applicatie, en/of als voorbeeld hoe dergelijke aplicaties in elkaar zitten, copieren van deze code voor eigen gebruik is alleen toegestaan indien je de resulterende code en/of binairies voor jezelf houd en aan niemand anders ter beschikking steld,
• Updates en patches bestemd voor 'dit programma' kun je natuurlijk wel doneren aan de <softwarenaam gebruikers groep> door ze te mailen naar... inzendingen@<softwarenaam.tld>, of op enig andere weize aan de orriginele auteur ter beschikking te stellen.
• Het is en blijft het exclusive recht van <auteur> om dergelijke patches al dan niet aan <software> toe te voegen,
• Gebruiker verklaart bij het inzenden van patches, dat hij gemachtigd is deze code gratis en voor niets ter beschikking te stellen, en geeft daarbij een non exclusief eeuwig durend gebruiksrecht aan elke user die deze licentie heeft geaccepteerd.
• Mocht de gebruiker besluiten deze software regelmatig te gebruiken wordt hij of zei aangemoedigt, de auteur van deze sotware al dan niet openbaar, van positieve feedback te voorzien.
• Gebruik van deze code in binaire vorm is voor iedereen toegestaan die verblijft op een locatie (land of streek) waar deze licentie in zijn geheel rechtsgeldig is, alle referenties, logo's en andere credits, inclusief deze licentie, in tact worden gelaten. en hij of zei, deze licentie als geheel heeft geacepteerd,
_____________________________________________________________
Mijn vraag aan den lezert is vooral, waar zitten de gaten in een licentie als dit, zou iets als dit mogelijk stand kunnen houden in een rechtzaal, zou een licentie als dit wellicht een verbetering zijn voor software als paint.net (dat tegenwordig, niet meer opensource is, omdat je op een bepaald moment eikels had die via ebay warez versies van de software gingen lopen verspreiden? feedback is meer dan welkom.
[disclaimer]
Comments over dat de wereld niet zit te wachten op NOG meer licenties, zijn hoewel wellicht 100% waar, op dit blogje absoluut aan dovemans oren gericht, laat deze dus lekker achterwege. dit is namelijk enkel ter lering en vermaak.
[/disclaimer]
** Als laatste nog even copyrights: 6
Mocht je toevallig software maken en deze licentie willen gaan gebruiken, ga vooral je gang, al worden credits natuurlijk gewaardeerd, en laat het dan vooral ook even weten via een PM (gewoon voor mijn ego boost).
Nooit meer gewoon opzeggen!
Wat bedrijven ook zeggen! Hoe klantvriendelijk ze ook beloven te zijn, Nooit maar dan ook NOOIT zal ik nog het opzeggen van een abonnement niet per aangetekende brief laten geschieden. Want vertrouwen in vriendelijke helpdeskmedewerkers? Daar hoef je anno 2011 niet meer op te rekenen.
Het verhaal;
Ergens in mei 2008 sloot deze tweakert zijn toenmalige kpn-plannet abonnementje over naar een andere ADSL aanbieder (welke ik verder niet wens te noemen tot ik ze de kans heb gegeven om formeel in te gaan op de klachten procedure die ik ben gestart). Echter omdat het toen nog niet zo 'standaard' was om een 12maanden-contract af te sluiten keek ik er dus niet raar van op dat ik voor de komende 24maanden van hun internet diensten gebruik moest maken.
Eerlijk is eerlijk ik heb er inderdaad zo'n 20maanden zonder noemenswaardige problemen gebruik van gemaakt. Echter omdat 'ons' oude huis op de lijst stond gesloopt te worden, hebben we ons na ongeveer 15 maanden ingeschreven voor een nieuwe huurwoning. Prima op tijd dus om rond november 2012 (dan zouden we definitief weg moeten) aan genoeg huurders-punten te komen voor een wat leuker huisje dan de overige bewoners van onze straat (we wilden natuurlijk liefst wel de eerste keus).
Dingen gingen echter onverwacht snel, en door een beetje geluk en het feit dat mijn pa erg handig is met bijna elk soort gereedschap (we hebben het een en ander moeten opknappen), verhuisden we al in juni vorig jaar (2 maanden voor de einddatum van ons adsl-contract).
Vervelender was dat we, wat betreft afstand tot de centrale, er niet bepaald op vooruit zouden gaan (*sarcasme*). enige alternatief voor ons bleef 'kabel' in afwachting van een glasvezel verbinding die er ergens eind dit jaar moet gaan komen. kortom: 'tijd om eens met een helpdesk te bellen'
"dus ik wil graag dat mijn adsl verbinding over wordt gezet naar het nieuwe huis, EN dat ie daarnaast per einddatum contract wordt opgezegd" moet ik minstens 10 keer hebben gezegd in het verder vrij heldere gesprek. "dat opzeggen kan ik helaas niet voor u doen daar moet u een andere afdeling voor hebben, maar de verhuizing kan ik alvast in orde maken" was zijn nog steeds vriendelijke antwoordt. Na nog het een en ander te hebben doorgesproken werd ik netjes naar een collega doorgeschakeld, en na het nogmaals een keer of 5 te hebben uitgelegd dat de woningcorporatie van mij verlangende dat zelfs eventuele adsl-lijnen waren afgesloten, meende ik mijn punt wel gemaakt te hebben.
Naïef als ik ben, heb ik daar verder nooit meer veel aandacht aan besteed, er waren nog zoveel dingen die ik door de plotselinge verhuizing nog niet had geregeld., tot ik in november een brief kreeg van ##$@#$@ over mijn internet abonnement. "Das gek!' dat kan helemaal niet, toch maar eens goed naar de afschriften kijken, en warempel inderdaad, ik bleek al die maanden voor jan lul te hebben betaald "leuk hoor!"
Ik heb diezelfde dag nog contact opgezocht, en er werd mij gezegd dat ik dat maar via de website moest doen (raar want daar kon ik alleen maar de aanvullende diensten stop zetten). dus de volgende dag maar weer eens gebeld.
Uiteindelijk kreeg ik een brief met dat ik diensten (er stond niet duidelijk bij welke diensten) had geannuleerd (1), en een week later een brief of ik wel in de gaten had dat het 'vaste telefoon nummer' verloren zou gaan als ik geen actie ondernam omdat ik geen abonnementen meer bij ze had lopen (2).
Tot ik gister wederom een brief kreeg over mijn lopende 'telefonie abonnement, en natuurlijk het internet pakket (WTF?).
Toen ik ze vandaag belde vonden ze het maar een vaag verhaal,
A > ik zou in juni van vorig jaar een mail hebben moeten versturen ter bevestiging van de opzegging (is dus nooit afgesproken)
B > er stond duidelijk in de brief (2) dat het alleen om het aanvullende pakket ging (voor email en gratis voip) en ik had dus kunnen weten dat adsl gewoon door zou lopen, (nu weet ik niet wat er duidelijk is aan: "u heeft aangegeven een of meerdere diensten te willen afsluiten" maar misschien kunnen jullie daar meer uit opmaken dan ik. Bovendien gaf de helpdeskmedewerker van vandaag zelf al aan dat de 2 niet los van elkaar gezien kunnen worden, en dat ik die 2e dus helemaal niet had kunnen beëindigingen, die brief (2) (welke ik aan hem voorlas) kon volgens hem alleen verstuurd worden aan mensen die enkel hun email en voip dienst afnamen (hee! zou ik dan toch per augustus al hebben opgezegd?).
C > al met al wat er in geen enkele aantekening duidelijk (wacht eff, watt?) dat ik inderdaad adsl zou hebben opgezegd.
Voor die mensen die deze week een brief in de bus krijgen dat hun abonnement met 5 eurocent verhoogd wordt, zeg aub op (maar wel per aangetekende brief), voor je het weet zit je de rest van je leven vast aan een toch wel veel te duur pakket.
stappen die ik nog moet ondernemen:
1> een hele boze (aangetekende) brief sturen, met het bovenstaande, en de nodige juridische dreigementen.
2> als dat niet wil lukken, mijn rechtsbijstandsverzekering vragen me te helpen bij het opstellen van een nog iets formelere klacht, maar nu voor de 'geschillen commissie telecom diensten'. waar deze toko (hopelijk) lid van is.
3> als dat niet kan of als deze commissie de klacht niet naar behoren afhandelt, mijn verzekeraar vragen om een geschikte advocaat aan te raden om deze toko vervolgens voor het gerecht te dagen. al met al heb ik tenminste recht op 3 manden restitutie (een bedrag van +/- 120 euro), maar moet ik nog uitzoeken of ik het aannemelijk kan maken dat die opzegging van mei wel degelijk volgens de richtlijnen is verlopen, en ik dus recht zou hebben op nog eens 160 euro.
Lekker zo'n klantvriendelijke instelling, - wel jammer dat ze er bij een mondelingen opzegging er niet even bijzeggen, dat indien er iets fout gaat, je geen poot hebt om op te staan. en ze bij zo'n opzegging, ineens wel heel rare verklaringen weten te verzinnen als hun eigen brieven even niet in hun straatje passen, en zij overduidelijk iets fout hebben gedaan (waarvan er 1x in ieder geval heel gemakkelijk te beweizen is).
Het verhaal;
Ergens in mei 2008 sloot deze tweakert zijn toenmalige kpn-plannet abonnementje over naar een andere ADSL aanbieder (welke ik verder niet wens te noemen tot ik ze de kans heb gegeven om formeel in te gaan op de klachten procedure die ik ben gestart). Echter omdat het toen nog niet zo 'standaard' was om een 12maanden-contract af te sluiten keek ik er dus niet raar van op dat ik voor de komende 24maanden van hun internet diensten gebruik moest maken.
Eerlijk is eerlijk ik heb er inderdaad zo'n 20maanden zonder noemenswaardige problemen gebruik van gemaakt. Echter omdat 'ons' oude huis op de lijst stond gesloopt te worden, hebben we ons na ongeveer 15 maanden ingeschreven voor een nieuwe huurwoning. Prima op tijd dus om rond november 2012 (dan zouden we definitief weg moeten) aan genoeg huurders-punten te komen voor een wat leuker huisje dan de overige bewoners van onze straat (we wilden natuurlijk liefst wel de eerste keus).
Dingen gingen echter onverwacht snel, en door een beetje geluk en het feit dat mijn pa erg handig is met bijna elk soort gereedschap (we hebben het een en ander moeten opknappen), verhuisden we al in juni vorig jaar (2 maanden voor de einddatum van ons adsl-contract).
Vervelender was dat we, wat betreft afstand tot de centrale, er niet bepaald op vooruit zouden gaan (*sarcasme*). enige alternatief voor ons bleef 'kabel' in afwachting van een glasvezel verbinding die er ergens eind dit jaar moet gaan komen. kortom: 'tijd om eens met een helpdesk te bellen'
"dus ik wil graag dat mijn adsl verbinding over wordt gezet naar het nieuwe huis, EN dat ie daarnaast per einddatum contract wordt opgezegd" moet ik minstens 10 keer hebben gezegd in het verder vrij heldere gesprek. "dat opzeggen kan ik helaas niet voor u doen daar moet u een andere afdeling voor hebben, maar de verhuizing kan ik alvast in orde maken" was zijn nog steeds vriendelijke antwoordt. Na nog het een en ander te hebben doorgesproken werd ik netjes naar een collega doorgeschakeld, en na het nogmaals een keer of 5 te hebben uitgelegd dat de woningcorporatie van mij verlangende dat zelfs eventuele adsl-lijnen waren afgesloten, meende ik mijn punt wel gemaakt te hebben.
Naïef als ik ben, heb ik daar verder nooit meer veel aandacht aan besteed, er waren nog zoveel dingen die ik door de plotselinge verhuizing nog niet had geregeld., tot ik in november een brief kreeg van ##$@#$@ over mijn internet abonnement. "Das gek!' dat kan helemaal niet, toch maar eens goed naar de afschriften kijken, en warempel inderdaad, ik bleek al die maanden voor jan lul te hebben betaald "leuk hoor!"
Ik heb diezelfde dag nog contact opgezocht, en er werd mij gezegd dat ik dat maar via de website moest doen (raar want daar kon ik alleen maar de aanvullende diensten stop zetten). dus de volgende dag maar weer eens gebeld.
Uiteindelijk kreeg ik een brief met dat ik diensten (er stond niet duidelijk bij welke diensten) had geannuleerd (1), en een week later een brief of ik wel in de gaten had dat het 'vaste telefoon nummer' verloren zou gaan als ik geen actie ondernam omdat ik geen abonnementen meer bij ze had lopen (2).
Tot ik gister wederom een brief kreeg over mijn lopende 'telefonie abonnement, en natuurlijk het internet pakket (WTF?).
Toen ik ze vandaag belde vonden ze het maar een vaag verhaal,
A > ik zou in juni van vorig jaar een mail hebben moeten versturen ter bevestiging van de opzegging (is dus nooit afgesproken)
B > er stond duidelijk in de brief (2) dat het alleen om het aanvullende pakket ging (voor email en gratis voip) en ik had dus kunnen weten dat adsl gewoon door zou lopen, (nu weet ik niet wat er duidelijk is aan: "u heeft aangegeven een of meerdere diensten te willen afsluiten" maar misschien kunnen jullie daar meer uit opmaken dan ik. Bovendien gaf de helpdeskmedewerker van vandaag zelf al aan dat de 2 niet los van elkaar gezien kunnen worden, en dat ik die 2e dus helemaal niet had kunnen beëindigingen, die brief (2) (welke ik aan hem voorlas) kon volgens hem alleen verstuurd worden aan mensen die enkel hun email en voip dienst afnamen (hee! zou ik dan toch per augustus al hebben opgezegd?).
C > al met al wat er in geen enkele aantekening duidelijk (wacht eff, watt?) dat ik inderdaad adsl zou hebben opgezegd.
Voor die mensen die deze week een brief in de bus krijgen dat hun abonnement met 5 eurocent verhoogd wordt, zeg aub op (maar wel per aangetekende brief), voor je het weet zit je de rest van je leven vast aan een toch wel veel te duur pakket.
stappen die ik nog moet ondernemen:
1> een hele boze (aangetekende) brief sturen, met het bovenstaande, en de nodige juridische dreigementen.
2> als dat niet wil lukken, mijn rechtsbijstandsverzekering vragen me te helpen bij het opstellen van een nog iets formelere klacht, maar nu voor de 'geschillen commissie telecom diensten'. waar deze toko (hopelijk) lid van is.
3> als dat niet kan of als deze commissie de klacht niet naar behoren afhandelt, mijn verzekeraar vragen om een geschikte advocaat aan te raden om deze toko vervolgens voor het gerecht te dagen. al met al heb ik tenminste recht op 3 manden restitutie (een bedrag van +/- 120 euro), maar moet ik nog uitzoeken of ik het aannemelijk kan maken dat die opzegging van mei wel degelijk volgens de richtlijnen is verlopen, en ik dus recht zou hebben op nog eens 160 euro.
Lekker zo'n klantvriendelijke instelling, - wel jammer dat ze er bij een mondelingen opzegging er niet even bijzeggen, dat indien er iets fout gaat, je geen poot hebt om op te staan. en ze bij zo'n opzegging, ineens wel heel rare verklaringen weten te verzinnen als hun eigen brieven even niet in hun straatje passen, en zij overduidelijk iets fout hebben gedaan (waarvan er 1x in ieder geval heel gemakkelijk te beweizen is).
Brother en windows 7.
Beste mede tweakers,
Ik was al een tijdje op zoek naar een degelijke scanner.
Het probleem was namelijk dat HP voor zijn, inmiddels tig jaar oude, 5400c (scanjet) geen windows 7 drivers meer beschikbaar had (gek hek), en dat de linux (sane hp) drivers nu niet van een dusdanige kwaliteit waren, dat ik deze wilde gebruiken.
Kortom tijd voor iets nieuws. En liefst niet al te duur.
Het toeval (voor zover je daarvan kunt spreken) wil dat er in V&A soms ook nog wel eens scanners, en multi-functionals worden aangeboden. mijn oog viel op een MFC - 3820-CN (multi-functional) van Brother, (waarvan ik het print gedeelte vermoedelijk nooit zal gaan gebruiken).
Deze keuze was gebaseerd op een aantal punten.
> de scan kwaliteit (had ik al wat ervaring mee omdat mijn ouders ook een MFC hebben)
> de aanwezigheid en kwaliteit van linux drivers. (mijn pa's pc draait ubuntu).
> de prijs (leuk aanbod op v&a)
> de aanwezigheid van een Document-feeder.
Echter zoals het een slecht en gemakzuchtige Tweaker betaamt, daarbij de wetenschap dat 'aanname' de bron van al het episch falen is, totaal negerend, heb ik natuurlijk niet eerst gecontroleerd of er wel echt Windows 7 drivers voor dit apparaat beschikbaar zijn, en dan vooral voor de 'netwerk scanner'.
----
Het rare is echter dat brother duidelijk wel de moeite heeft genomen om linux (ubuntu 10.4) drivers aan te bieden maar niet kiest voor windows 7. Ja je kunt hem aansluiten via usb. en dat werkt ook gewoon maar dan mis je het punt een beetje van een netwerk printer/scanner.
-----
Gelukkig zijn er wel oplossingen voor dit probleem, twee zelfs in mijn geval..
[1] Je kunt gebruik maken van de Vista drivers (32bit en 64bit versies beschikbaar) en die werken ook gewoon (dus waarom dan geen Windows 7 drivers is mij een raadsel).
[2] je kunt gebruik maken van een 'sane 2 twain' adapter, maar dan heb je natuurlijk wel een Linux host (print/scan server) nodig.
In mijn geval zijn beide een optie.
Echter omdat mijn 'home' server al ubuntu draait zal het installeren van Saned en de brother driver niet zo'n probleem opleveren. en ben ik dus geneigd om die oplossing te verkiezen boven het draaien van vista drivers in Windows 7 (je weet immers nooit of de de drivers na de volgende update nog steeds zullen werken).
Maar wat het ook word Brother had best de moeite mogen nemen om die drivers gewoon ook voor scannen over lan geschikt te maken.
Ik was al een tijdje op zoek naar een degelijke scanner.
Het probleem was namelijk dat HP voor zijn, inmiddels tig jaar oude, 5400c (scanjet) geen windows 7 drivers meer beschikbaar had (gek hek), en dat de linux (sane hp) drivers nu niet van een dusdanige kwaliteit waren, dat ik deze wilde gebruiken.
Kortom tijd voor iets nieuws. En liefst niet al te duur.
Het toeval (voor zover je daarvan kunt spreken) wil dat er in V&A soms ook nog wel eens scanners, en multi-functionals worden aangeboden. mijn oog viel op een MFC - 3820-CN (multi-functional) van Brother, (waarvan ik het print gedeelte vermoedelijk nooit zal gaan gebruiken).
Deze keuze was gebaseerd op een aantal punten.
> de scan kwaliteit (had ik al wat ervaring mee omdat mijn ouders ook een MFC hebben)
> de aanwezigheid en kwaliteit van linux drivers. (mijn pa's pc draait ubuntu).
> de prijs (leuk aanbod op v&a)
> de aanwezigheid van een Document-feeder.
Echter zoals het een slecht en gemakzuchtige Tweaker betaamt, daarbij de wetenschap dat 'aanname' de bron van al het episch falen is, totaal negerend, heb ik natuurlijk niet eerst gecontroleerd of er wel echt Windows 7 drivers voor dit apparaat beschikbaar zijn, en dan vooral voor de 'netwerk scanner'.
----
Het rare is echter dat brother duidelijk wel de moeite heeft genomen om linux (ubuntu 10.4) drivers aan te bieden maar niet kiest voor windows 7. Ja je kunt hem aansluiten via usb. en dat werkt ook gewoon maar dan mis je het punt een beetje van een netwerk printer/scanner.
-----
Gelukkig zijn er wel oplossingen voor dit probleem, twee zelfs in mijn geval..
[1] Je kunt gebruik maken van de Vista drivers (32bit en 64bit versies beschikbaar) en die werken ook gewoon (dus waarom dan geen Windows 7 drivers is mij een raadsel).
[2] je kunt gebruik maken van een 'sane 2 twain' adapter, maar dan heb je natuurlijk wel een Linux host (print/scan server) nodig.
In mijn geval zijn beide een optie.
Echter omdat mijn 'home' server al ubuntu draait zal het installeren van Saned en de brother driver niet zo'n probleem opleveren. en ben ik dus geneigd om die oplossing te verkiezen boven het draaien van vista drivers in Windows 7 (je weet immers nooit of de de drivers na de volgende update nog steeds zullen werken).
Maar wat het ook word Brother had best de moeite mogen nemen om die drivers gewoon ook voor scannen over lan geschikt te maken.
Ubuntu als een (home) Server
Ik heb het misschien als een gehad over hoe 'lekker' Ubuntu in elkaar steekt als desktop os, packagemanagers, standaard software, de tweaks, patches, en defaults welke door de ubuntu gemeenschap in elkaar zijn gestoken tot één geheel, geven naar mijn smaak gewoon een prettige ervaring.
Verbazingwekkend genoeg geldt dat helaas alleen maar voor de desktop, want wie onder ubuntu een server wil inrichten, en dan met name voor 'thuis gebruik' zal er al snel achter komen dat hoewel mogelijk, en zeer betrouwbaar, het niet altijd een pretje is om er mee aan de slag te gaan.
Natuurlijk zijn er de talloze guides over het installeren van samba en/of proftpd, en ook apache krijgt iedereen wel aan de praat. maar toch mis ik iets.
Want hoewel je natuurlijk gebruik kunt maken van LAMP (linux apache mysql en php (of perl), om dan vervolgens een forum te hosten, of een fluxtorrent te laten draaien. of een of andere weet-ik-wat app kunt installeren, heeft het gewoon niet die 'linux is voor iedereen' -feel die ubuntu desktop wel heeft.
Wil je onder ubuntu een server inrichten die je ook met de muis kunt beheren, ben je automatisch gedoemd tot slechts 1 pakket. (webmin wordt volgens ubuntu namelijk nog steeds afgeraden en je zult er dus in de meeste gevallen ook geen support voor krijgen). en dat pakket heette tot voor kort: Ebox, en de gene die daar als eerste een goede maar vooral flamerige acroniem van weet te bakken krijgt van mij eeuwige roem...
Een stukje over Ebox,
Volgens de vertellingen, zou er ooit een tijd zijn geweest waarin webmin het niet volgens de debian-regeltjes deed, wat dit exact inhoud moet je mij niet vragen maar het feit wil dat men toen maar heeft besloten zelf iets te gaan hobbyen.
Inmiddels is Ebox beland bij versie 2.0 (gebaseerd op ubuntu 10.4), en moet ik zeggen dat het er allemaal best leuk uit ziet,
Het vreemde is alleen dat ik het idee heb dat er werkelijk niets is veranderd sinds versie 1.4 en dit stamt toch al uit de tijd dat we nog met 8.04 bezig waren.
Dit merk je vooral als je taken wilt uitvoeren, zo krijg je bijv geen enkele feedback van de aanpassingen die het systeem maakt. bij het toevoegen van gedeelde mappen (shares) krijg je bijv. een melding dat er 3 tot soms wel 5 modules moeten worden aangepast, maar wat er dan precies aangepast gaat worden valt op geen mogelijke manier te achterhalen.
Andere verschrikkingen zijn, dat het hele systeem z'n eigen 'configuratie' systeem lijkt te gebruiken, en dat je dus niet in staat bent aanpassingen handmatig door te voeren, immers bij de volgende 'wijziging' via ebox zal het systeem je aanpassingen weer met z'n eigen config overschrijven.
En zo zijn er nog wel enkele redenen te bedenken om niet naar de ubuntu 'experts' te luisteren, alle goed bedoelde adviezen in de wind te slaan en TOCH maar eens voor webmin te kiezen.
Jammer is dan weer wel, dat er blijkbaar nog nooit iemand op het idee is gekomen om een webmin-'mod' te bouwen die meer gericht is op de taken die je 'thuis' nodig hebt, om zo de interface een behoorlijk stukje te 'versimpelen'
Ik heb ook wel eens gekeken naar andere pakketten en opties,
Freenas, zou een optie kunnen zijn, maar ik ben nu eenmaal verslaafd geraakt aan de hoeveelheid en veelzijdigheid van Linux, en ben bovendien bang, dat er veel van de mogelijkheden die ik nu vanzelfsprekend vind (openVPN, transmission-daemon en Egroupware) verloren zullen gaan.
SME-server is ook de revue wel eens langs geweest, maar die had naar mijn idee bijna de zelfde nadelen als ebox, en werdt ook net zo traag onderhouden. dat samen met het feit dat het op CentOS draaid was voor mij een No Go. bovendien leek ook sme onderheving aan het probleem dat 'outside de box' een probleem zou kunnen worden.
Ook Amahi heb ik wel eens uitgeprobeerd, en de belofte van een ubuntu versie, heeft lang in mijn hoofd gespookt alwaar het uiteindelijk blijkbaar bij is gebleven.
Misschien is Amahi het overdenken nog wel eens waard, al staat het hele idee van een 'onsamenhangende verzameling van "webbased" apps' me nu niet direct aan, waar ik zelf de voorkeur geef aan modules welke goed samen kunnen werken. lijkt amahi naar mijn idee meer te doelen op gewoon veel apps in hun eigen webstekje.
Inmiddels wordt het door 'hardware' aanpassingen en bijgestelde wensen tijd om een nieuwe installatie of upgrade te gaan overwegen, en ebox (of hoe het nu ook mag heten) versie 2 zal het waarschijnlijk niet gaan worden.
Toch maar webmin?
... de tijd zal het gaan leren.
Verbazingwekkend genoeg geldt dat helaas alleen maar voor de desktop, want wie onder ubuntu een server wil inrichten, en dan met name voor 'thuis gebruik' zal er al snel achter komen dat hoewel mogelijk, en zeer betrouwbaar, het niet altijd een pretje is om er mee aan de slag te gaan.
Natuurlijk zijn er de talloze guides over het installeren van samba en/of proftpd, en ook apache krijgt iedereen wel aan de praat. maar toch mis ik iets.
Want hoewel je natuurlijk gebruik kunt maken van LAMP (linux apache mysql en php (of perl), om dan vervolgens een forum te hosten, of een fluxtorrent te laten draaien. of een of andere weet-ik-wat app kunt installeren, heeft het gewoon niet die 'linux is voor iedereen' -feel die ubuntu desktop wel heeft.
Wil je onder ubuntu een server inrichten die je ook met de muis kunt beheren, ben je automatisch gedoemd tot slechts 1 pakket. (webmin wordt volgens ubuntu namelijk nog steeds afgeraden en je zult er dus in de meeste gevallen ook geen support voor krijgen). en dat pakket heette tot voor kort: Ebox, en de gene die daar als eerste een goede maar vooral flamerige acroniem van weet te bakken krijgt van mij eeuwige roem...
Een stukje over Ebox,
Volgens de vertellingen, zou er ooit een tijd zijn geweest waarin webmin het niet volgens de debian-regeltjes deed, wat dit exact inhoud moet je mij niet vragen maar het feit wil dat men toen maar heeft besloten zelf iets te gaan hobbyen.
Inmiddels is Ebox beland bij versie 2.0 (gebaseerd op ubuntu 10.4), en moet ik zeggen dat het er allemaal best leuk uit ziet,
Het vreemde is alleen dat ik het idee heb dat er werkelijk niets is veranderd sinds versie 1.4 en dit stamt toch al uit de tijd dat we nog met 8.04 bezig waren.
Dit merk je vooral als je taken wilt uitvoeren, zo krijg je bijv geen enkele feedback van de aanpassingen die het systeem maakt. bij het toevoegen van gedeelde mappen (shares) krijg je bijv. een melding dat er 3 tot soms wel 5 modules moeten worden aangepast, maar wat er dan precies aangepast gaat worden valt op geen mogelijke manier te achterhalen.
Andere verschrikkingen zijn, dat het hele systeem z'n eigen 'configuratie' systeem lijkt te gebruiken, en dat je dus niet in staat bent aanpassingen handmatig door te voeren, immers bij de volgende 'wijziging' via ebox zal het systeem je aanpassingen weer met z'n eigen config overschrijven.
En zo zijn er nog wel enkele redenen te bedenken om niet naar de ubuntu 'experts' te luisteren, alle goed bedoelde adviezen in de wind te slaan en TOCH maar eens voor webmin te kiezen.
Jammer is dan weer wel, dat er blijkbaar nog nooit iemand op het idee is gekomen om een webmin-'mod' te bouwen die meer gericht is op de taken die je 'thuis' nodig hebt, om zo de interface een behoorlijk stukje te 'versimpelen'
Ik heb ook wel eens gekeken naar andere pakketten en opties,
Freenas, zou een optie kunnen zijn, maar ik ben nu eenmaal verslaafd geraakt aan de hoeveelheid en veelzijdigheid van Linux, en ben bovendien bang, dat er veel van de mogelijkheden die ik nu vanzelfsprekend vind (openVPN, transmission-daemon en Egroupware) verloren zullen gaan.
SME-server is ook de revue wel eens langs geweest, maar die had naar mijn idee bijna de zelfde nadelen als ebox, en werdt ook net zo traag onderhouden. dat samen met het feit dat het op CentOS draaid was voor mij een No Go. bovendien leek ook sme onderheving aan het probleem dat 'outside de box' een probleem zou kunnen worden.
Ook Amahi heb ik wel eens uitgeprobeerd, en de belofte van een ubuntu versie, heeft lang in mijn hoofd gespookt alwaar het uiteindelijk blijkbaar bij is gebleven.
Misschien is Amahi het overdenken nog wel eens waard, al staat het hele idee van een 'onsamenhangende verzameling van "webbased" apps' me nu niet direct aan, waar ik zelf de voorkeur geef aan modules welke goed samen kunnen werken. lijkt amahi naar mijn idee meer te doelen op gewoon veel apps in hun eigen webstekje.
Inmiddels wordt het door 'hardware' aanpassingen en bijgestelde wensen tijd om een nieuwe installatie of upgrade te gaan overwegen, en ebox (of hoe het nu ook mag heten) versie 2 zal het waarschijnlijk niet gaan worden.
Toch maar webmin?
... de tijd zal het gaan leren.